专业好文!人民法院审核认定公证证据问题研究_国内频

发布日期:2020-06-03 01:13   来源:未知   阅读:

近年来,随着我国创新型经济快速发展,全社会尊重和保护知识产权意识普遍增强,人民法院受理知识产权案件数量大幅增长。公证证据因公证机关的中立性和公信力而被法律赋予优于其他证据的强效证明力,被称为“证据之王”,为司法审判活动提供了可靠的裁判依据。知识产权案件当事人基于公证证据具有的强效证明力,大多选择向公证机关申请证据保全方式收集证据,知识产权案件中公证证据数量大量增加。然而,近几年来,公证证据不被人民法院采信的数量逐年增加,导致公证证据的证明力降低,公证机关的公信力受到损害。

本文以陕西省高级人民法院近三年来知识产权案件审理情况为样本,对案件所涉公证证据的采信情况进行分析,对公证证据未予采信的原因进行梳理,对人民法院如何审核认定公证证据问题进行探讨,明确审核认定公证证据的方法和标准,以期对人民法院审核认定公证证据工作有所帮助,同时对公证机关规范证据保全行为有所建议。

(一)陕西省高级人民法院对知识产权案件所涉公证证据的采信情况

按照最新统计,陕西省高级人民法院近三年来审理的涉及公证证据的知识产权案件主要集中在侵犯商标权和侵犯著作权两类案件。2017年共受理知识产权二审案件135 件,其中案涉公证证据的有73件,一审法院采信公证证据的有73件,未采信的有0件,二审法院采信公证证据的有72 件,未采信公证证据的有1件;2018年共受理知识产权二审案件306件,其中案涉公证证据有188件,一审法院采信公证证据的有187件,未采信的有1件,二审法院采信公证证据的有183件,未采信公证证据的有5件;2019年共受理知识产权案件418件,其中案涉公证证据有203件,一审法院采信公证证据的有200件,未采信的有3件,二审法院采信公证证据的有190件,未采信公证证据的有13件;从上述数据能够看出:近年来,陕西省知识产权司法审判案件所涉公证证据的案件数量呈递增趋势;人民法院不予采信公证证据的案件数量亦呈攀升趋势;上下级法院对公证证据审核认定标准不一,造成“同案不同判”。